关于胡卫民侵权案的事实经过
一、原告个人经历及“回归疗法”的创立和“余氏血压回归茶”的研制过程
二、胡卫民侵权案的事实经过
三、对“胡卫民：反击虚假医药广告，我却惹上了官司”一文的几点质疑
各位网友，大家好。我叫余洪瑞，是胡卫民侵犯著作权案的原告。针对胡卫民9月4日的一些言论及其所歪曲的事实，有必要在此予以澄清。
首先，我将自己的经历及“回归疗法”的创立和“余氏血压回归茶”的研制过程简单的给大家介绍一下。
本人因受家庭环境的影响，自少年时就过早的接触到一些古老的中医学书籍，认为有着几千年历史的中医药学理论博大精深，但也存在着许多不能用现代知识给以解释、象迷一样待解的问题。因此我就立志“做一名医生，为祖国医学事业的发展做出自己的贡献”。自立下此志后，我就一直对初高中时期的生物、化学及古文特别的感兴趣。等高中毕业后我开始拜本地的几位名老中医为师，学到了中医的基础理论及几位老师的许多绝技。后来又在湖北中医学院进修四年，更系统的学完了大学的所有课程。由于我刻苦的学习，对医学理论掌握的比较牢固，所以从事临床以后，用中医中药解除了许多患者因疑难杂症所造成的痛苦。并且在临床中发现被西医学认为终身不能停药的高血压病，经过中医辨证施治后，很多患者都不用再服药了。特别是使用我的一位老师传授的一个中药组方，通过抓几味中药泡茶喝，使患者很快就解除了长期受高血压病折磨的痛苦。
为什么西医认为高血压病终身不能治愈，而中医却能使许多高血压患者康复呢？带着这个疑问，我开始了对高血压病的深入研究。
为了搞清中西医的不同之处，我就开始系统的学习研究了西医理论，特别是药理学和内科学。并购买了大量有关的西医书籍，包括大型的高血压学专著《实用高血压学》，并查阅了大量的期刊杂志等。通过对由余振球等几十位专家编著的《实用高血压学》的学习研究，全面透彻的掌握了高血压的病因、病理、临床防治、科研等各方的内容。更关键的是在该书第二章由中国高血压联盟主席刘力生编写的“回顾历史及展望未来”一文中，看到了Page的镶嵌学说，即“原发性高血压是由许多相关连的机制，即遗传、环境、解剖结构、适应性、神经、内分泌、体液和血液动力学导致的”；同时刘力生主席还指出“高血压不像心脏病、肾病或神经系统疾病那样只注意到器官；也不像癌症或关节炎那样，有明显的疾病过程；而是一种特殊的生物医学门类，不论其来源如何，整个机体都受牵连。多出现内分泌、旁分泌和神经系统的症状，不同程度地而且或迟或早地侵犯心、脑、肾等主要脏器”。也就是说高血压是一种全身性的疾病。
西医由于受还原论的影响，采用的是用于解决较简单问题的“单输入—单输出”的科研方法。其研究的是患了高血压以后的病理机制，并针对这些机制而选择具有降压作用的化学药物，如受体阻滞剂、血管扩张剂、利尿剂、钙离子拮抗剂、转换酶抑制剂等。而不能针对病因去治疗、去调整，这正是西医的不足之处。长期以来现代医学都把动脉血压指标作为诊断的依据，治疗的对象，其治法致力于直接降压治疗，并依此作为判断疗效的指标。对于高血压病，单纯强调降压治疗虽可以暂时控制血压平稳，但一旦停药，血压又回复到较高水平。因此就认为高血压病终身不能治愈。
而以整体观为指导思想的中医药学在这方面却具有独特的优势。中医几千年来即以活着的人体为其实践研究的对象，它实际上采用的是“多输入—多输出”的系统分析治疗法，最终达到“调和阴阳”“以平为期”的目的。它是用复杂的药物系统（中药复方）去治疗复杂的人体系统，因此具有多靶点全面兼顾的优势。这也在有关药理研究中得到证实："中药复方我们认为有多个作用靶点，
以治疗心脑血管药物中活血化瘀类药物为例，...近几年对其中一些药物的作用机制研究表明，其作用靶点有：离子通道，肾上腺素α、β受体，自由基,血小板激活因子,血管紧张素转化酶,内皮细胞舒张因子等"⑴。现代药理研究证实：一味丹参即同时具有①改善内皮细胞功能、降低血脂及血液粘稠度、抑制动脉硬化的形成，改善外周和内脏微循环；②增加冠状动脉血流量，促进心肌缺血或损伤的恢复；③
增加肾动脉血流量，改善肾功能衰竭状态，促进肾功能恢复；④尚具有Ca2+拮抗作用及中枢镇静作用等⑵。丹参的这些作用对高血压的病理过程均具有至关重要的治疗作用。综上所述中医药学在对如高血压病之类的复杂疾病是可以制定出较为合理的治疗方案的。
从分子生物学水平对中医理论和中药药理进行研究在上世纪已是硕果累累。中国中医研究院广安门医院张云如等⑶在“老年肾虚与交感神经机能关系的探讨”一文中，通过对老年前期和老年期与年青对照组，分别观察各组外周血浆中单胺类神经递质和有关酶及受体，如去甲肾上腺素（NE）、多巴胺(DA)、多巴胺β-羟化酶(DβH)、血小板中的单胺氧化酶(MAO)、和淋巴细胞的肾上腺素能-β受体(βAR)的不同变化，及服用滋肾阴中药或温肾阳中药以后的改变。结果“说明交感神经-肾上腺系统的偏亢或偏衰与肾阴、肾阳有着明显的关系。滋肾阴中药可以抑制交感-肾上腺能系统的偏亢状态，温肾阳中药可以提高该系统的偏衰状态，从而调控整个机体的功能，达到阴阳平衡”。中国中医研究院西苑医院史大卓、陈可冀在“中医药防治动脉粥样硬化的研究进展”⑷一文中指出：“通过动脉造影对人体（动脉硬化）斑块消退的观察，证明因斑块引起的狭窄确实能够再扩张”，说明动脉硬化是可以逆转的。并综合中药防治动脉硬化的报道，归纳出了中药治疗动脉硬化的机理有以下几个方面：降低血脂、调整脂质代谢；抑制脂质的过氧化、保护内皮细胞的结构和功能等等。总结出“中医药可作用于动脉硬化发生、发展的各个环节，并在动物实验中得到了证实”，进而说明中医药对动脉硬化的治疗和内皮细胞的保护具有较好的效果。上海医科大学中西医结合研究所沈自尹在“延缓衰老的研究思路”⑸以及“中医肾的古今论”中，也从分子生物学水平论述了人体衰老的实质是神经内分泌和免疫系统的老化，即中医所说的肾虚，肾虚证是未老先衰，而衰老也就是生理性肾虚。“补肾改善老年机体的一个重要特点是能使其代偿潜力得到进一步发掘。尽管补肾是多环节甚至是多途径的，但主要是提高了机体内环境稳定的能力，这正是中医药整体调节的特色和精华所在”。
虽说原发性高血压发病原因医学界普遍认为不明确，多认为与年龄、职业、环境、家庭遗传、生活习惯等有关。但经统计发现高血压的发病年龄大多在40岁左右，40岁以上的患病率比40岁以下的人高3.5倍。为什么高血压病的发病年龄一般在40岁以上，而30岁以前却不容易患高血压呢？这是因为人生长到了40岁以后，身体就会开始老化，无论你有没有老化或衰老的表现，这时人们身体的器官有的就开始退化，而有的功能还正常，这种情况下人体的生理功能就会出现失调，若再加上精神或工作及生活等诱因就有可能引起血压增高。也就是说高血压病发生的根本原因是身体老化、生理失调。随着病程的增加而使心脑肾等器官进一步受到损害，最终导致心脑血管疾病的发生。而30岁以前无论遇到什么刺激、不管吃什么喝什么或怎样辛苦劳累，一般不会导致高血压病的发生，这是因为年轻人的身体是健康的、生理调节机能是正常的。这也充分说明了身体老化即肾虚才是导致血压升高的最根本原因。
通过多年的研究我认为，原发性高血压——尤其是中老年高血压，多为生理性老化、代谢失调所致。高血压病是人体机体老化而致血压的调节功能紊乱，是体内为着克服重要脏器血流供求不平衡而产生的代偿性抗病反应，只不过是这种代偿反应不能完善和尚未成功而已，因此它的出现并非完全是消极的或纯属破坏性的病理表现。正因为这样血压就不应当只是作为治疗和压制的对象。
根据上述机制，以及高血压病程长、与心脑肾关系密切等特点，进而联想到中医理论有“久病必虚”、“久病必瘀”、“久病及肾”的观点，以及中医心脑肾之间的有机联系，确立了“虚”“瘀”为高血压病的主要病理机制，中医概念的肾为主要的病变部位，并拟定了一整套有别于已往的中医学关于高血压病的观点，而又符合中医理法方药的新观点。同时创立了“回归疗法”，所谓“回归疗法”即：针对原发性高血压的发病原因如交感神经功能亢进、动脉硬化等和高血压病的恶性循环状态，以及高血压引起的心脑肾等脏器的损害这几方面，应用中药制剂以祛除高血压病的发病因素，终止高血压的恶性循环状态，逆转高血压所致的靶器官损害，从而使高血压患者的血压及身体状况回归到健康人水平。
在“回归疗法”的原则下，根据中医药理论及个人临床经验，在师传秘方的基础上，结合现代中药药理研究有关资料，经过反复实验，筛选出能够达到前述目的中药，历经数载，最终组成定方，即“余氏血压回归茶”。
本茶剂为纯中药制剂，是由丹参、首乌、草决明、三七、天麻、枣仁等十几种中药组成。该制剂同时类似有西药各类降压药所拥有的药理作用如钙拮抗作用、受体阻滞作用、血管扩张作用、利尿作用等。更重要的是还具有西药所没有的安神镇静（调节交感神经），多途径降低和调整血脂，消除动脉硬化；改善内皮细胞、脑细胞、肾细胞功能；改善血液循环；逆转心肌肥厚等中药所特有的而又切合高血压病复杂机理的功能。本茶剂可作用于高血压病的起因、发展过程及靶器官等各个环节，进而使受损的靶器官功能得以恢复，各脏器的血流供应恢复正常，从而使血压回归到正常水平。该茶剂可适用于原发性高血压的各个时期。主症：头晕头痛、
颈部强硬、
胸闷胸痛、四肢麻木、心烦心慌、失眠健忘、肢体浮肿、大便秘结、血压不稳等。
余氏血压回归茶急性毒性试验报告结论为：本品以小鼠
由襄樊市药品监督管理局组织的“余氏血压回归茶”组方专家论证认为：该制剂组方合理，可以作为治疗中老年人原发性高血压病的固定处方。
本报讯 针对患者的具体病情，采用多年精心研制的中药治疗，市高血压病研究所余洪瑞所长日前又成功的使一例三级高血压患者远离病痛，回归健康，并彻底告别了往常几乎每月一次的120急救车。
家住市泰安路纺织局家属院65岁的
椐了解，市高血压病研究所自开办以来，已使许多高血压患者解除了病痛，为众多患者彻底告别高血压病带来了希望。
“尊敬的余洪瑞所长：您好!我叫汤兴国,今年67岁，患高血压病多年，并于２００２年１１月导致脑血管堵塞。去年９月在襄樊工作的女儿多次劝说下，我抱着试试看的心理到你们那儿去就诊。当时血压很高（180/102
mmHg），头晕，半身麻木，走路好像遇到鸡毛就能绊倒，脱衣裳还需要人帮忙，眼也模糊，看不清东西，吃饭睡觉都不好，经过你们一个疗程的治疗，到今年2月份已痊愈（不用吃任何中西药，经在枣阳复查，血压一直保持在130/80mmHg左右），啥症状都没有了，走路也有劲儿了。感谢余所长和全体工作人员。要是遇到当记者的，我要跟他们说说你们的伟大，让他们在报纸上多介绍你们的事儿，好叫更多的高血压患者能像我一样摆脱高血压病带来的痛苦。有空儿我一定和儿女们一起上门专门感谢！枣阳患者汤兴国
1999年2月和2001年5月，襄樊日报和襄阳日报先后以 “他向高血压宣战”和“余洪瑞誓将血压回归”为题，对本人的事迹予以报道。
2005年1月，余氏血压回归茶的专利申请获得了国家专利局的授权。
2005年4月，“一种治疗高血压病的中药茶剂及配制方法”被批准登记为襄樊市科技成果，批准登记号为：FK05030
这就是回归疗法及余氏血压回归茶的研制过程及其部分原理。
早在1998年我结合自己的研究成果针对高血压病不能治愈的观点，专门写出了“高血压病能治愈吗”一文，以表明自己的学术观点，并公开发表。该文于当年被收录在由亚太国际出版有限公司出版的“21世纪名医诊疗通鉴”中。1999年，我创办了《高血压患者之家》网站，宗旨就是宣传高血压病常识，为高血压患者解惑答疑，并将“高血压病能治愈吗”也放在自己的网站上。目前该文已被国内许多知名网站所转载，如：
中国健康网 http://www.healthoo.net/%5CA3%5C200310%5CA30903200310081031530000.asp
新华电信宽频网 http://house.xintv.com/html/HEALTH/GONGZHONGJIANKANG/2003/10/09/117445.html
新华宽频网 http://vnews.xintv.com/html/HEALTH/XINNAOXUEGUAN/XINXUEGUANZHUANLAN/2003/10/09/117445.html
医业网 http://www.yiyee.com/pubhealth/rmjb/right-20001014-00015.htm
搜药网 http://www.souyao.com.cn/sy/dzjk/1153389112053904.htm
这些网站虽说都存在不同程度的侵权行为，但都是为了宣传高血压知识的需要，至少都注明了文章的出处。所以，我没有也不会起诉这些网站。
而在被告的网站，通过首页点击“药物治疗”进入http://gxy.huweimin.com/yaowuzhiliao/，再点击“高血压病能治愈吗”登陆至http：//gxy.huweimin.com/yaowuzhiliao/zhuyishixiang/200508/269.html，该页面不仅全文转载了这篇文章，而且注明作者：“佚名”，文章来源：“本站原创”。文章录入：admin，责任编辑：admin，并且清楚的标明“更新时间：
因此，本人将侵权者告上法庭，以维护自己的合法权益。难道不应该吗？
对“胡卫民：反击虚假医药广告，我却惹上了官司”一文的几点质疑
胡卫民在其发的“反击虚假医药广告，我却惹上了官司”贴子中竟说我诉其侵权是因为打假而遭到报复，说什么是黑客攻击所致。仔细琢磨品味一下，胡卫民将我早已发表的学术文章以他（本站原创、admin）的名义发表在其刚刚改版后的网站上，这种行为是“打假”行为吗？可能是出于败了官司后，无法向新闻媒体和公众有所“交代”的“面子”观点，而发出了“反击虚假医药广告，我却惹上的官司”的声音，并希望以此博得网友的同情和支持。但我认为，他的作法是在混淆视听，是再次对我合法权益的侵害。这里不妨稍加分析，便能澄清事实真相。
⑴ 我告胡卫民的侵权行为是“他未经我同意，将我早在98年已发表的学术文章以他自己的名义发布在他刚成立的网站上”，胡卫民却说是为了“反击虚假医药广告，我却惹上的官司”，而事实却是“剽窃我的作品，惹上了官司”，因为胡卫民在此之前对我的网站内容从未以任何方式“反击”过。
⑵ 胡卫民将他剽窃作品的侵权行为的责任，试图以“黑客”所为为由转嫁给广大网友。然而，他的这一辩解，纯属他个人主观的想象。而我们向法庭提交的证据却是对他的剽窃行为经国家公证机关所做的证据保全的事实，即以“作者：佚名，文章来源：本站原创。文章录入：admin，责任编辑：admin，更新时间：
⑶ 我的“高血压病能治愈吗”的文章中，尽管有介绍“回归疗法”和“余氏血压回归茶”的内容，但这绝不是在做广告，更不是虚假的。这些介绍仅是该篇文章的一部分，而整篇文章主要是通过“回归疗法”的形成和“余氏血压回归茶”研制过程及其功效来介绍我的一种新成果及新观念。
自己明明抄袭别人1998年就发表的一篇表明学术观点的文章长达近一年之久，怎么现在又反过来倒打一耙，变成反对虚假广告了呢？我相信事实是永远不会被歪曲的，到底是谁在颠倒是非、混淆黑白？请各位网友做出评判吧！
说什么“回归疗法”及“余氏血压回归茶”是伪科学，试问胡卫民：你懂中医吗？我在前面提到那些从分子生物学水平研究出来的有关中医理论及中药药理的成果，你都听说过了吗？难道你不懂的都是伪科学吗？再问胡卫民：你从医这么多年，你除了那些每个医生最起码该做到的之外，你的研究成果何在？该不会是所谓的什么“氢卡阿尼方案”吧？而这只不过是国内外人人皆知的高血压小剂量联合用药的方案之一。秦皇岛的刘建一主任早在1992年就将该方案命名为NAH方案，并首创了“全国高血压防治微机网络管理系统”，已在全国推广。不知把NAH方案更名为“氢卡阿尼方案”，将如何面对刘建一主任和全国已经在使用NAH方案的近千家单位医生及数十万高血压患者。
即便是你提出的“氢卡阿尼”方案，试问该方案真的能“每月十元钱制服高血压”吗？
该方案到底效果怎样呢？我们在很早以前就应用这种小剂量联合用药的阶梯治疗方法，应该也算是有发言权的吧。
⑴ 首先来看看这几种药的副作用吧：氢氯噻嗪：（1）水、电解质紊乱所致的副作用较为常见。低钾血症较易发生与噻嗪类利尿药排钾作用有关，长期缺钾可损伤肾小管，严重失钾可引起肾小管上皮的空泡变化，以及引起严重快速性心率失常等异位心率。低氯性碱中毒或低氯、低钾性碱中毒，噻嗪类特别是氢氯噻嗪常明显增加氯化物的排泄。此外低钠血症亦不罕见，导致中枢神经系统症状及加重肾损害。脱水造成血容量和肾血流量减少亦可引起肾小球虑过率降低。上述水、电解质紊乱的临床常见反应有口干、烦渴、肌肉痉挛、恶心、呕吐和极度疲乏无力等。（2）高糖血症。本药可使糖耐量降低，血糖升高，此可能与抑制胰岛素释放有关。（3）高尿酸血症。干扰肾小管排泄尿酸，少数可诱发痛风发作。由于通常无关节疼痛，故高尿酸血症易被忽视。（4）过敏反应，如皮疹、荨麻疹等，但较为少见。（5）血白细胞减少或缺乏症、血小板减少性紫癜等亦少见。（6）其他，如胆囊炎、胰腺炎、性功能减退、光敏感、色觉障碍等，但较罕见。（7）老年人应用本类药物较易发生低血压、电解质紊乱和肾功能损害。卡托普利：常见的不良反应有刺激性干咳。其他不良反应有皮疹、瘙痒、关节痛、味觉障碍。个别有蛋白尿、中性粒细胞减少等，发生机制可能是疏基引起的过敏反应。神经性水肿少见，发生率约1%，最严重为咽、会厌等处的血管神经性水肿，可致窒息，应停药并立即处理。另外，偶可出现光敏感、胸痛、血尿素氮和肌酐升高，但极少发生肾功能衰竭。胰腺炎、胆汁淤积和肝功能衰竭极罕见。本药对胚胎可能有致畸作用。阿替洛尔：与其他β阻滞药类似，可引起心动过缓、房室传导阻滞和心力衰竭，也可诱发和加重支气管哮喘。头痛、头昏、多梦等中枢神经系统不良反应相对较少。对血糖和外周血流的影响也较小。偶可见皮疹及干眼症。在这里http://www.cmt.com.cn/article/041118/a0411180305.htm专门有一篇题为“老药遭遇新责难：阿替洛尔疗效受质疑”的文章，对阿替洛尔的疗效提出质疑，结果是“既然阿替洛尔对高血压患者转归的影响不如其他降压药物，甚至都不优于安慰剂，那么还应该用作一线降压药吗，还应该用作临床试验中的参照药物吗？”。尼群地平：较少见的有头痛、面部潮红。少见的有头晕、恶心、低血压、足踝部水肿、心绞痛发作，一过性低血压。本品过敏者可出现过敏性肝炎、皮疹，甚至剥脱性皮炎等。老年人应用血药浓度较高，但半衰期未延长，故宜适当减少剂量；正在服用β-受体阻滞剂者应慎重加用本品。合用宜从小剂量开始，以防诱发或加重体循环低血压，增加心绞痛、心力衰竭，甚至心肌梗死的发生。
⑵再来看看实际的应用情况：我们在临床中经过长期的观察发现，大部分高血压患者在服用了这些化学药后，血压虽可在短时间内予以控制，但患者的症状及生活质量并没有从根本上得到改善，反而因这些药物的毒副作用使患者的身体状况越来越差。经常因症状加重而需要住院治疗，或不断地添加其他类药物来纠正因这些药所致的一些新的病理反应，医疗费用也会随之不断的增加，最终结果还是会因并发心脏病、脑血管病及肾病等而危及生命。
综上所述，请问胡卫民：你敢说你的这种方案是最科学的吗？那么你的“每月十元钱制服高血压”的说法是否也是一种虚假宣传呢？是否也是一种误导呢？为什么只允许自己高谈阔论有关高血压病的防治方法而嫉妒别人呢？难道你自己的宣传就是真的，而别人的就是假的吗？何况我的这一方法获得了国家专利局的认可，“余氏血压回归茶”也做过动物实验和临床应用分析，并经专家论证过的。而你的这种方案又是经过谁的认可了呢？做过动物实验和临床应用分析吗？难道你的这一做法就是真的，而我靠自己努力研究的成果就成了“虚假”的吗？
就你我的两种治疗方案而言，你敢肯定我就不能拿到诺贝尔医学奖吗？但是至少可以肯定的是你永远都不能拿到。因为我是在创新，你却是在守旧。
再质问胡卫民：你只会人云亦云吗？别人说高血压病不能治愈，难道真的永远都不能有所突破吗？如果我们的国民都持有这种观点的话，那我们只能跟在别人的后面，中国还能赶超世界先进水平吗？我们的社会还能发展吗？党中央国务院还要鼓励科技创新吗？说什么“如果我转原告作品是自己打自己耳光…，只会给自己名誉抹黑”，可事实又是怎样的呢？
各位网友，我也是一名医生，我在为我高血压患者服务的时候，也非常痛恨那些做虚假广告而危害人民群众身体健康的人，我对胡卫民的这种抵制医疗卫生行业不正之风的行为也深表钦佩。但是，我也提醒胡卫民医生在“打假”的同时，千万要注意自己别再造假。因为，科学是永无止境的，每个献身于科学的人都有发表自己学术观点的权利，不要轻易毫无（理论、法律）根据地否定别人的学术观点和科研成果。更不要一概而论，不分青红皂白把别人的东西都设想成“假”的，而胡乱去“打”，否则就又可能“打”出官司来。但愿胡卫民医生能实事求是的正视自己！就像揭露行业不正之风一样，勇敢地承认自己的过错，还社会一公正，还网友一清白！
一种新的发现，让人们接受需要一个过程，总会遭到一些人的抵制，哥白尼、伽利略均为自己的发现而献身。我将依然坚定自己的信念而甘“冒天下之大不韪”，让时间去检验吧！
最后也呼吁各位网友仔细辨别事情的真相，不要让自己的同情心和正义感被人轻易的利用，要用公正的目光来审视本案的发展。
(1)周俊.中药复方－－天然组合化学库与多靶作用机理.中国中西医结合杂志1998：18(2):67.
(4)史大卓、陈可冀.
中医药防治动脉粥样硬化的研究进展. 中医杂志，1992：33：435
(5)沈自尹.延缓衰老的思路.中医杂志，1991：43：43